拂去尘埃寻真知——读张朝阳的《梁巘评传》

梅镠跋《梁巘临〈淳化阁帖〉册页》 安徽博物院藏

梁巘是活跃于清朝中期的知名书法家，但对他的深入研究长期阙如。张朝阳新近推出的《梁巘评传》 （以下简称《评传》 ） ，作为第一部全面系统研究梁巘生平和书法艺术的专著，不仅具有筚路蓝缕、披沙拣金的开拓之功，更有廓清迷雾、探求真知的学术价值。

与众多评传类著述不同，该书第一章不是介绍传主的家世出生和幼年成长等，而是以“被误读的梁巘”为开篇标题，辨析包括《清史稿》在内的各种史料对梁巘诸多关键记载和评述的错谬及讹传。关于梁巘的“居官之地” ，不仅吴修的《昭代名人尺牍小传》 、方士淦的《蔗余偶笔》 、杨岘的《迟鸿轩所见书画录》等史料都说其“官四川巴县知县” ，而且《清史稿》及1937年纂修的四川省《巴县志》等官修史志也持同样的看法。张朝阳依据洪丕谟点校《承晋斋积闻录》的提示，旁搜远绍，穷本溯源，以梁巘自书的《循理书院碑记》及《清代官员履历档案全编》为依据，指出其居官之地实为湖北省巴东县，纠正了多年以讹传讹的错误。关于梁巘的生卒年，一些著述如《清史稿》 《亳州志》等无记载，一些著述如刘恒的《中国书法史·清代卷》 、张文龙的《中华书史概述》等均说“生卒年不详” ，还有一些如洪丕谟、虞卫毅、孙晓涛的著述等各执一词，莫衷一是。张朝阳从《颍州宁氏族谱》中宁问礼所著《湖北巴东县知县梁公家传》 、安徽省博物院所藏梁巘临《淳化阁帖》落款及梅镠的两次题跋等原始资料里，剥茧抽丝，释疑解惑，得出梁巘生于雍正五年（1727年） 、卒于乾隆五十年（1785年）的确凿结论。类似这样以扎实史料为基础的考证，在澄清梁巘“笔法由来”“少著述”等问题上均有充分表现，解决了梁巘研究的诸多谜团和谬误。

《评传》还对梁巘书法艺术的渊源、风格、影响及书学思想等，做了较为清晰的梳理和评述。梁巘早年学米芾、苏轼，书法率意痛快，意气轩举；后学董其昌、赵孟頫，求古雅严谨，雍容端庄；再沿流溯源，得门而入，师法李邕，书风于沉稳劲健中，透溢出北海的逸气生动；最终由唐入晋，思齐古人，回归魏晋风度，注重法书之神韵骨力。梁巘在《承晋斋积闻录》里自言：“学古人书，须得其神骨、魄力、气格、命脉，勿徒貌似而不深求也。吾辈学书，纵不能驾古人而上之，亦必有一副思齐古人之意见。 ”他在书法海洋中探寻遨游，所留下的一条由浅到深、由形貌入精神的轨迹，对于我们今天认识和理解书法的丰赡内涵，循序渐进学习和欣赏书法艺术，均有不可忽视的启发意义。

作者从多方面介绍和分析梁巘书法艺术特征时，还颇为难得地发掘和揭橥了梁巘的代笔状况。书家代笔，自古有之。梁巘晚年书名日盛，应接不暇，代笔之事便在所难免。其代笔有两类：一为代拟诗稿，一为代写书作。代诗者为其弟子凤台人刘锡祉，这在梁巘的传世行书《宝晋斋帖跋》中有明确叙述。代书者为霍邱人王轶群，这在王潜刚于民国年间印行的《清人书评》中也有明文记载。张朝阳的可贵之处，不仅在于搜罗和披露这些资料，从中提出自己的看法，还在于他从梁巘传世作品中，分辨出代笔之作及其特点。如现藏于安徽省博物院的一幅梁巘《论书》立轴，被收入文物出版社2010年出版的《中国法书全集（17） 》 ，且评价为“用笔沉稳厚重，从董书出，然较之董书少妩媚而多质朴” ， 《评传》就推翻此论，断案为“代笔之作” 。他指出：“此作初看无大异，毕竟是梁巘认可的书家，功夫不差。细审则偏锋居多，不够圆润秀劲，结构松散，不能结实茂密，不合梁巘中锋用笔、苍老劲健的特点。 ”将该立轴图片与书中所附大量图谱相对照，自会感到所论不虚，堪称信而有征，持之有故。如此切中肯綮的评论，不仅需要胆识和勇气，更需要作者在书法理论和创作实践两方面，都有透彻的了解与深切的体悟，突出彰显了《评传》的学术品位和求真精神。

当然，作为一部深入描述和研究梁巘生平与艺术的专著， 《评传》尚有一些地方可以进一步拓展讨论。包世臣《艺舟双楫》曾将清朝中期书家分为神品、妙品、能品、逸品、佳品五品，妙品以降，各分上下，共为九等。梁巘排位居中，其真书及行书列为“能品下” 。王潜刚《清人书评》一方面称赞梁巘书法不亚于张照：“先生之书不弱于张得天而有书卷气，毫无俗态，二寸以外大字较胜于张” ；一方面也对其书未能更上层楼表示遗憾：“惜其生平举于乡后，仅一任巴东县官，位未能显达，所见古人真迹不甚多，多于古人墨拓中求生活，事劳而功半，只到能品，否则，何至逊于诸城耶？ ”这里将梁巘书未臻佳境，“只到能品”的原因，归结为“位未能显达，所见古人真迹不甚多”等。而马宗霍《霋岳楼笔谈》则云：“闻山草书，不知运北海清骏之气以入腕，遂多累笔。 ”这也是对梁巘书法未能入神品、妙品，而只能居“能品下”缘由的一种分析和探讨，甚至不失为是一种颇有见地的睿识。就此而言， 《评传》把马宗霍的上述批评之语，简单地认为只是针对“代笔之作”而言，并非是对梁巘书艺不足之处的点评，似乎有些武断和片面，在一定程度上给人以“为贤者讳”的感觉。

扎实的书法史或地域文化史研究，须以翔实的人物个案研究为基础。 《梁巘评传》通过深入细致的个案研究，不仅丰富了清代书家和书法史研究的薄弱环节，更填补了安徽书法史和地域文化史研究的某些空白之处。张朝阳沉潜数年完成大著，总体质量之高和探索创见之多，不仅显示出厚实的学术素养和认真的治学态度，更表现了作者为传扬家乡文化尽心竭力的热情和精神，值得推许和赞扬。