时 评｜苏勇：文艺评论应闪耀理性之光

本期话题

如何开展专业权威的文艺评论

本报记者 李振伟/策划

【编者按】近日，中央宣传部、文化和旅游部、国家广播电视总局、中国文联、中国作协等五部门联合印发了《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》。《意见》指出，要开展专业权威的文艺评论。当下由于网络的普遍应用，“流量为王”现象日益彰显，人们过多关注点击量，而无暇顾及评论文章的内容，专业标准让位于流量标准、商业标准取代艺术标准，已然成为当今文艺评论及各类文章不可忽视的一种趋势。然而，不良的刷分控评“风潮”过后，真正能够使文艺健康发展的，依旧是具有专业优势的评论文章。本期时评，围绕“如何开展专业权威的文艺评论”这一主题展开讨论。

文艺评论是文艺活动极为内在而有机的组成部分，科学理性的文艺评论会对文艺创作、文艺接受乃至社会生活的诸多方面产生重要的影响。显然，当前文艺评论的生态和现状难以让人满意。总体来说，当前的文艺评论呈现出一种“流量为王”的非理性态势，既缺乏针砭时弊的现实诉求，又缺乏价值引领的精神旨归；既不能深入认识当前文艺现象的本质，又丧失了寻美求疵的追求。那么，为了使我们的文艺评论走向一种良性的发展轨道，评论工作者应该自觉以理性科学的批评精神来严格要求自我，从而营造风清气正的评论氛围。

毫无疑问，文艺评论的核心内容是价值评判。《文心雕龙》有言曰：“圣哲彝训曰经，述经叙理曰论。论者，伦也；伦理无爽，则圣意不坠。”又曰：“评者平理。”这里的“论”指的是阐发道理，“评”指的就是“评判、裁夺”。德国著名的评论家麦克林堡指出：评论的价值评判功能是一个相当原则的问题。对评价的理解涉及到评论最基本和最深刻的原理，它决定着评论的地位、职能和任务。那些对文艺作品或文艺现象只进行阐释而不做评判的文章，严格来讲，并不是评论。换句话说，仅仅说明“是什么”“为什么”，而没有指出“怎么样”以及“应如何”，那么此类文章不能够被称为文艺评论。我们所说的评判就是将评论对象置于一定的价值关系中，依据一定的价值尺度加以权衡，然后作出好坏优劣的判断。既然价值评判如此重要，那么我们在具体的文艺评价中，就不应该根据自己的主观好恶来对对象作出评价，而应该在具体的评论实践中秉持客观的理性精神和科学的精神。

面对具体的评论对象或现象，文艺评论就应该以文艺发展的基本规律为前提，以我国的文艺性质和文艺路线为依据，运用历史的、人民的、艺术的、美学的观点去评判艺术对象。具体来说，文艺评论工作者在具体的评论工作中应该注意以下三个方面：

一是文艺评论应坚持理性原则。文艺评论要有理性的思考，如果评论仅仅停留在感性认识的层面上，就会流于表面，就不能全面深刻地对文艺作品、文艺现象等作出合理的价值评判。价值评判功能绝不是简单表态，而是在运用科学的理论和方法在辨析的基础上作出评价。评论工作者要有独立的人格，能够超越自身的功利目的，客观真实地对评论对象进行分析和判断；同时从专业的角度来说，也要求评论工作者具备专业的理论修养、审美能力。评论界经常听到这样的声音，比如评论要有温度、要有人情味，这其实是就评论方式而言的；但有人情味的评论不等于人情评论，如果文艺评论工作者不能够摆脱自身的狭隘利益诉求，缺乏独立的人格，那么他对文艺作品作出的价值评判一定是扭曲了的、丧失了理性原则的。

二是理性评判应该指向两个向度。文艺评论的向度主要说的是文艺评论的评论定位，或者说是一个对谁说话的问题。“求疵”主要针对的是创作者，“寻美”则意在指导观众。文艺评论的向度不同，它所起到的作用和显示的价值判断自然也是不一样的。如果评论从“求疵”的向度出发，那么评论工作者的着眼点就放在了指导创作上，评论工作者要分析文艺创作的优点和不足，指出创作存在的问题，告诉创作者前进的方向。在此意义上，评论工作者起到的是“磨刀石”的作用。如果价值评判的出发点是“寻美”的向度，那么评论工作者所扮演的是“引路人”的角色。在这个向度上，评论工作者不但要把好的作品推荐给观众，还要把潜藏在作品中的“真善美”挖掘出来，传达给观众，给观众以启发。

三是重视文艺评论的理性引领作用。评论工作者应该充分意识到文艺评论的引领作用，这也是文艺评论应然指向的内在要求。对文艺作品及文艺现象进行理性的认识和评价，显然与文艺评论工作者的角色意识与价值立场是分不开的。不言而喻，文艺评论工作者的知识结构、生活阅历、个性特征、文艺观念、价值立场等都会对价值评判产生影响。但文艺评论工作者同时也应该是一个理性主体，他/她应该站在时代、社会、人民等的立场上，站在人的文艺的逻辑上，对文艺的发展提出一定的要求。文艺评论不应该只关注文艺的娱乐功能和商业利润，同时还要着眼于社会效益。优秀的文艺评论工作者要有高度的责任感和历史使命感，能够敏锐地把握好时代与人民所迫切关注和亟待解决的问题；能够提升和引领创作者和观众的审美趣味、道德情操等。在此意义上，文艺评论犹如灯塔一般，给文艺的发展指明方向。

总之，我们只有尊重文艺评论的基本特性，在整体把握文艺基本规律以及我国文艺性质的基础上，坚持科学理性的评论精神，重新开启文艺评论的价值评判功能，才能真正发挥文艺评论的作用，改变当前一些价值观迷乱、无理性、无原则等文艺评论现象，从而重塑文艺评论的尊严。■

（作者系中国文艺评论家协会会员、江西师范大学文学院副教授）

编辑|崔 月 周珍珍