他朝北大中文才子陆步轩，而立之年开猪肉店。他在作此决定时，承受的压力有多大？当多家企业想他抛绣球时，他又在坚持什么？今朝老林20万“卖画还债”，在窘迫的生活里，在备受非议的旁观中，他又在坚持什么？
浏览天涯论坛，看到一篇《偷拍到混的如此凄惨的清华学子》，看了主人翁的行状，确实和陆步轩当时情况有些类似。看罢文章，确有为之打抱不平之感。接着看完留言者的论述，颇有些愤慨。
关于“清华悍叔”是不是真正的清华学子，是不是张树林，还是在炒作，不必再深究了，跟帖的“评论家”们早以“无微不至”的观察力给大家分析了一切，似有看阿Q被枪决，而不是被杀头的失落感，也有恨不得：“清华悍叔”站出来，任凭“评论家”们批斗一番才解恨的架势。无论：“清华悍叔他的作品是否具有“大师风范”，无论他是否在炒作，哪怕以上几点都是否定的，他以自己的切身行为在演绎的是：“一个落迫的绘画艺术家，在及其窘迫的生活环境里，依然开出20万的起卖价，依然轻功油门喝啤酒，哪怕搜遍全身才能支付六块钱的麻辣烫。”外人看来凄惨的“清华悍叔”，此时此刻，也许正在工地上请工友喝啤酒。
“清华悍叔”缺不缺钱？这样问“评论家”们一定再说我是弱智。他确实“没钱，没车，没房”，甚至还得拾垃圾，到工地干活（看他的样子，绝不是干粗活的人）。试问诸君，在这样的情况下，你还能请工友们喝啤酒吗？遇到到路边弹吉他演唱的，你还能给他5块钱吗？有人出200元钱买你的画，你还能坚持自己，藐视他们吗？敢问世间能有几人会这样想，可正是被大家非议、嘲笑或悲悯的“清华悍叔”，他这样做了。起价20万，说过是“卖画还债”，可他为什么要开这么高的价？笔者不是收藏家，不懂绘画艺术，也不敢妄加评论他画的是“鸡腿”、“赘肉”，还是“廉价韩版笔记本上的插图”。藐视出价200元买画的人，这种“不为五斗米折腰”的精神，是谁都能比的吗？艺术是无价的，他坚持的不止是一种价码，也是艺术的尊严。笔者相信总有人会出20万，甚至超过20万的价钱，来买老林这颗对艺术执着的心。
“凄惨”，诸多跟帖者看到“清华悍叔”的行状做出评价，或是发自肺腑的怜悯，或是跟风。无论怎样，照片里的他没有任何凄惨面容。身处困境，还能这样坦然、洒脱的面对世人的非议。物欲横飞的社会里，面对世间的种种诱惑，有多少人还能弃200元不顾，坚守二十万的价码呢？可怜的老林，在这样的社会，谁还会有原则、坚持自我的活着？你用身体言行，坚守原则和尊严，可引来的是什么？谁又能真正读懂你，读懂艺术。
“评论家”肯定还在评论着他是不是清华学子，他的此举此行是不是在炒作？所谓“清者自清，浊者自浊”。坦然、洒脱的“清华悍叔”肯定也在以20万的起步价在某个广场卖着他的油画，过着倍受争议，他却乐在其中、没有人理解、也不需要别人理解的生活。除却我主耶稣，没有人生来就想受苦的。“天将降大任于斯人也，必先苦其心志”，相信总会有仁人志士理解、支持现在倍受嘲讽、怜悯、无法理解的“清华悍叔”。
2010年10月18日
